Rechercher
En ligne
  • ... Membres
  • ... Visiteurs
  •  
  • 1536 Membres
  • 3418 Chroniques
  • 16411 News
Heavy Chat
  • Chargement...
LINE-UP
19/07/2012
- Commentaires [8] -


News passée inaperçue, mais Mägo de Oz a clôturé l'appel aux candidatures il y a un peu moins d'un mois et va donc commencer les auditions pour recruter son nouveau chanteur.

A partir del lunes 25 de junio queda cerrada la convocatoria para el puesto de vocalista.

Desde aquí queremos dar las gracias a todos los que nos habeis hecho llegar vuestras maquetas y grabaciones para presentaros al casting. El nivel de algunas demos ha sido impresionante y la elección será dificil. Una vez hecha la elección os informaremos y presentaremos a nuestro nuevo compañero.

Mientras tanto seguimos en pleno proceso de composición del que será nuestro siguiente disco de estudio.

Gracias por vuestro apoyo cabronessss!!!!


Pour résumer rapidement, ça dit :

A partir du lundi 25 juin, nous clôturons les candidatures pour le poste de chanteur.

Nous remercions tous ceux qui nous ont envoyé des maquettes. Le niveau était vraiment impressionnant et le choix final sera difficile à faire. Une fois le choix réalisé nous vous présenterons notre nouveau compagnon.

Et nous embrayerons sur la composition de notre prochain album studio.

Merci pour votre soutien, cabronesssssssssssss!!!!!!


Ce qui nous confirme donc que le groupe n'est pas mort et demeure bien décidé à aller de l'avant !
- Patachou -
Style : Metal Folk Festif
Site officiel
Myspace
Membre
Quel dommage, sans José ils feraient mieux d'arrêter ou continuer sous un autre nom, c'était LA voix de Mägo quoi. Bref...

Le 19 Juillet 2012

Membre
Dans ce cas je souhaite que Kamelot arrête aussi, car pour moi Roy c'était LA voix de Kamelot.

Mägo de Oz sinon j'ai jamais aimé donc :D

Le 19 Juillet 2012

Team Heavylaw
J’acquiesce June.

Pour moi David Readman... euh... Gus Monsanto.... euh non... Christian Palin... enfin je voulais dire Kelly Carpenter est pour moi LA voix d'Adagio.

En fait ils auraient du changer de nom à chaque album...

Le 19 Juillet 2012

Membre
Rien à voir Doryan.

Tu compares un groupe qui change de chanteur à chaque album avec un groupe qui a eu le même chanteur sur tous ses plus grands albums !

Je pense cependant que certains auront compris ce que je voulais dire :)

Le 20 Juillet 2012

Team Heavylaw
Je suis allé dans l’extrême mais June a trouvé le bon exemple avec Kamelot. Je peux te donner l'exemple de Gotthard également.
J'ai compris ce que tu voulais dire mais je trouve ça con tout simplement.
Quand un groupe change de guitariste, de bassiste, de batteur... on ne se pose même pas la question.
Par exemple quand Portnoy est parti, personne ne s'est dit qu'il fallait que Dream Theater change de nom, pourtant ce mec était une des âmes du groupe.

Alors pourquoi se poser la question quand c'est un chanteur ? Bref...

Le 20 Juillet 2012

Membre
AC/DC, Foreigner, Judas Priest, INXS,...

A ma connaissance, les rares groupes à avoir changé de nom sont The Darkness et Queensrÿche tout récemment mais pour au final reprendre leur ancien patronyme (que ce soit avec un nouveau chanteur ou pas).

Bon, il doit certainement y en avoir d'autres mais la réaction de se dire "oh non, le chanteur s'en va, c'était l'âme du groupe, faut changer de nom" vient du fait qu'on est très attaché au groupe et qu'on ne le conçoit pas sans cette personne.

Et oui, ce sentiment est d'autant plus fort que la voix d'un groupe occupe en général une place conséquente. Comme dit Doryan, quand Portnoy est parti, personne n'a questionné le choix de poursuivre sous le même nom (d'autant plus que c'est le père de Portnoy qui a trouvé le nom du groupe, c'est dire...)

Et pis bon, Mägo ou pas, si ils se produisent sous un autre nom, commercialement ça veut dire repartir à zéro en ne capitalisant que sur les membres du groupes et pas sur la "marque" Mägo de Oz. Sont pas cons les mecs...

Et aux dernières nouvelles, ils ont pas viré José, c'est lui qui s'est barré en emportant basse et claviers avec lui hein, il a pas franchement demandé leur avis...

Le 20 Juillet 2012

Membre
Parce que le chant est l'âme du groupe selon moi, un autre membre du groupe ça me dérange moins dans l'absolu (sauf s'il s'agit d'un compositeur principal etc, mais souvent ce genre de départ se masque plus facilement).

Si le groupe n'a pas encore trop fait ses "oeuvres" ou juste un ou deux albums, passe encore, c'est la vie, parfois le nouveau est même plus étonnant et permet de donner un nouveau souffle au groupe (un exemple que tu appuieras d'ailleurs Doryan : Vision Divine, qui s'est surdimensionné selon moi avec Michele Luppi). Mais pour certains groupes affirmés et confirmés, qui ont laissé une véritable empreinte vocale, j'ai plus de mal...

Tu parlais de Gotthard, justement ça rejoint un peu mon sentiment, le nouvel album n'est pas terrible qui plus est. Je ne pense pas que le nouveau chanteur y soit pour quelque chose (même si l'orientation plus rock/plus soft semble liée à son style de chant), mais il manque un "gros" truc selon moi. Sauf que là, les pauvres, ils y sont pour rien... :(

Patachou, tu as soulevé le problème de toute façon : l'aspect commercial. Evidement que c'est inévitable de toute façon... tiens par contre dans ta liste, à part AC/DC qui est presque un contre-exemple absolu (Foreigner ou INXS je ne connais pas suffisamment pour en parler), Judas Priest : même souci selon moi. Avec Owens ce n'était plus aussi glorieux, quelque soit ses efforts, ou du moins ce n'était plus vraiment le Priest qu'on connait. Pas aussi "pire" que Maiden avec Blaze cependant, on est d'accord ! ;)

Après certains groupes réussissent une belle transition avec un chanteur "quasi clone qui nous rappelle l'ancien", mais ceci ne plait pas à tout le monde.

Voilà, c'était le point de vue d'un "chanteur" qui trouve que la signature vocale d'un groupe est primordiale ! :)

Le 20 Juillet 2012

Membre
Oui peut-être, je comprends ce que tu veux dire, mais non, tout simplement de mon côté.

Je vais reprendre l'exemple de Dream Theater de Doryan, là encore, Portnoy était un membre clé, et ce n'est pas le chant qui a changé (et honnêtement sans LaBrie ça ne me dérangerait pas), mais la batterie. Ce qui est tout aussi important.
L'empreinte vocale, ok, mais quid de moult groupes qui changent totalement dans leur façon de composer car le compositeur principal part, tout en gardant le même chanteur / la même chanteuse ? A ce moment là, on pourrait aussi dire qu'ils doivent changer de nom.

Et AqMe, AC/DC, Iced Earth, Tristania, Ensiferum ? Devaient-ils, eux aussi, changer de nom, car leur voix était "culte" pour les fans ?
Et s'ils gardent le même nom, ils ont bien raison ! J'ose même pas imaginer la merde que ce serait si à chaque fois fallait changer son nom ! La cata ...

Le 20 Juillet 2012

Heavylaw 3.6 | a propos | nous contacter | Design bannière par JP Fournier