Quel dommage, sans José ils feraient mieux d'arrêter ou continuer sous un autre nom, c'était LA voix de Mägo quoi. Bref...

Dans ce cas je souhaite que Kamelot arrête aussi, car pour moi Roy c'était LA voix de Kamelot.

Mägo de Oz sinon j'ai jamais aimé donc

Rien à voir Doryan.

Tu compares un groupe qui change de chanteur à chaque album avec un groupe qui a eu le même chanteur sur tous ses plus grands albums !

Je pense cependant que certains auront compris ce que je voulais dire

AC/DC, Foreigner, Judas Priest, INXS,...

A ma connaissance, les rares groupes à avoir changé de nom sont The Darkness et Queensrÿche tout récemment mais pour au final reprendre leur ancien patronyme (que ce soit avec un nouveau chanteur ou pas).

Bon, il doit certainement y en avoir d'autres mais la réaction de se dire "oh non, le chanteur s'en va, c'était l'âme du groupe, faut changer de nom" vient du fait qu'on est très attaché au groupe et qu'on ne le conçoit pas sans cette personne.

Et oui, ce sentiment est d'autant plus fort que la voix d'un groupe occupe en général une place conséquente. Comme dit Doryan, quand Portnoy est parti, personne n'a questionné le choix de poursuivre sous le même nom (d'autant plus que c'est le père de Portnoy qui a trouvé le nom du groupe, c'est dire...)

Et pis bon, Mägo ou pas, si ils se produisent sous un autre nom, commercialement ça veut dire repartir à zéro en ne capitalisant que sur les membres du groupes et pas sur la "marque" Mägo de Oz. Sont pas cons les mecs...

Et aux dernières nouvelles, ils ont pas viré José, c'est lui qui s'est barré en emportant basse et claviers avec lui hein, il a pas franchement demandé leur avis...

Parce que le chant est l'âme du groupe selon moi, un autre membre du groupe ça me dérange moins dans l'absolu (sauf s'il s'agit d'un compositeur principal etc, mais souvent ce genre de départ se masque plus facilement).

Si le groupe n'a pas encore trop fait ses "oeuvres" ou juste un ou deux albums, passe encore, c'est la vie, parfois le nouveau est même plus étonnant et permet de donner un nouveau souffle au groupe (un exemple que tu appuieras d'ailleurs Doryan : Vision Divine, qui s'est surdimensionné selon moi avec Michele Luppi). Mais pour certains groupes affirmés et confirmés, qui ont laissé une véritable empreinte vocale, j'ai plus de mal...

Tu parlais de Gotthard, justement ça rejoint un peu mon sentiment, le nouvel album n'est pas terrible qui plus est. Je ne pense pas que le nouveau chanteur y soit pour quelque chose (même si l'orientation plus rock/plus soft semble liée à son style de chant), mais il manque un "gros" truc selon moi. Sauf que là, les pauvres, ils y sont pour rien...

Patachou, tu as soulevé le problème de toute façon : l'aspect commercial. Evidement que c'est inévitable de toute façon... tiens par contre dans ta liste, à part AC/DC qui est presque un contre-exemple absolu (Foreigner ou INXS je ne connais pas suffisamment pour en parler), Judas Priest : même souci selon moi. Avec Owens ce n'était plus aussi glorieux, quelque soit ses efforts, ou du moins ce n'était plus vraiment le Priest qu'on connait. Pas aussi "pire" que Maiden avec Blaze cependant, on est d'accord !

Après certains groupes réussissent une belle transition avec un chanteur "quasi clone qui nous rappelle l'ancien", mais ceci ne plait pas à tout le monde.

Voilà, c'était le point de vue d'un "chanteur" qui trouve que la signature vocale d'un groupe est primordiale !

Oui peut-être, je comprends ce que tu veux dire, mais non, tout simplement de mon côté.

Je vais reprendre l'exemple de Dream Theater de Doryan, là encore, Portnoy était un membre clé, et ce n'est pas le chant qui a changé (et honnêtement sans LaBrie ça ne me dérangerait pas), mais la batterie. Ce qui est tout aussi important.
L'empreinte vocale, ok, mais quid de moult groupes qui changent totalement dans leur façon de composer car le compositeur principal part, tout en gardant le même chanteur / la même chanteuse ? A ce moment là, on pourrait aussi dire qu'ils doivent changer de nom.

Et AqMe, AC/DC, Iced Earth, Tristania, Ensiferum ? Devaient-ils, eux aussi, changer de nom, car leur voix était "culte" pour les fans ?
Et s'ils gardent le même nom, ils ont bien raison ! J'ose même pas imaginer la merde que ce serait si à chaque fois fallait changer son nom ! La cata ...